2 typer dyrelivsvern og hvordan de fungerer

Nesten en million arter står overfor utryddelsestrusler i løpet av de neste tiårene ettersom menneskelig påvirkning på miljøet øker. I dette essayet vil jeg diskutere hvordan arbeidet med naturvern prøver å bekjempe dette, og dekke de mange strategiene som brukes for øyeblikket.

Vi vil undersøke karakteristiske trekk, så vel som hver tilnærmings betydelige fordeler og ulemper. For å gjøre det lettere for deg å skille mellom ulike bevaringsstrategier og oppdage dem når du kommer over dem, har jeg tatt med en tabell i konklusjonen som oppsummerer disse essensielle elementene.

Tidligere ble begrepet «dyreliv» primært brukt for å beskrive ville dyr, men det brukes nå ofte også for å beskrive planter og andre levende ting. Feltet for naturvern omfatter et bredt spekter av taktikker som er utformet for å redde dyrelivet fra å dø ut eller oppleve bestandsnedgang.

Typer dyrelivsvern

Følgende er typene av dyrelivsbeskyttelse

• In situ bevaring
• Ex situ bevaring

1. In situ Conservation

Forringelse av habitater er en av de viktigste måtene menneskelig aktivitet har en skadelig innvirkning på dyrelivsbestander. Et godt eksempel på dette er rydding av skog for landbruk og hogst.

Nylig rekordstor avskoging har truet leveområdene til millioner av plante- og dyrearter, så vel som urbefolkningen som lever der på steder som Amazonas-regnskogen.

Det finnes forskjellige typer in-situ konservering, og det er de

• Naturvernbevaring
• Habitat restaurering
• Inngripende arter
• Utrydningstruede arter
• Keystone arter
• Forebygging av krypskyting og jakt

en. Habitatbevaring

I motsetning til restaurering av habitater handler habitatbevaring om å forsvare allerede eksisterende habitater mot trusler som forurensning, klimaendringer og avskoging.

Stor- eller småskala habitatbevaring krever ofte identifisering av både utsatte habitater og de med høye nivåer av biologisk mangfold. Siden den trenger at eiendommen vedlikeholdes i stedet for å utvikles for menneskelig bruk, innebærer bevaring av habitat ofte overvåking av disse stedene og samarbeid med lokalsamfunn, lovgivere og myndigheter.

Det er viktig å huske at habitater ikke eksisterer isolert mens man vurderer hvorfor habitatbevaring er en så viktig komponent i bevaring av dyreliv. Det er input og output i hvert system, og helsen til ett habitat eller økosystem kan ha en betydelig innvirkning på andre.

Selv når et bestemt habitat ikke er et mål for menneskelig aktivitet, kan menneskelige aktiviteter likevel forstyrre inn- og utstrømningen av disse systemene. I tillegg til å opprettholde dyrekorridorer, kan habitatvern også gjøres fysisk ved å forstyrre mellomrommene mellom økosystemene ved å sette opp gjerder og veier.

b. Habitat restaurering

I stedet for å bevare allerede eksisterende regioner, prøver habitatrestaurering å gjenoppbygge potensielt forstyrrede økosystemer. For å gjøre et sted uavhengig og fullstendig effektivt igjen, inkluderer restaurering menneskelig involvering.

For å forhindre uønskede effekter, støttes restaureringsaktiviteter av data fra vitenskap og kunnskap om et økosystem. Det kan være vanskelig å fastslå hvilke arter som er viktigst og hva som vil gjøre et økosystem i stand til å gjenvinne en selvregulerende tilstand, og løpende overvåking og vedlikehold er typisk nødvendig.

I virkeligheten er en av utfordringene med habitatrestaurering at vi ofte mangler en fullstendig forståelse av økosystemenes vanskeligheter. De utvikler seg kontinuerlig, noe som gjør det utfordrende å avgjøre hva slags menneskelig intervensjon som vil være effektiv for å hjelpe gjenopprettingen uten fullstendige, oppdaterte data.

Restaureringsinitiativer kan også være svært ressurs- og tidskrevende, og involvere omfattende deltakelse av interessenter samt langsiktig tid og økonomiske innsatser.

c. Invasive arter

Fjerning av invasive arter er ofte en avgjørende del av habitatrestaureringsarbeidet, men det kan være omstridt, spesielt når det gjelder pattedyr.

En art som har blitt introdusert "tilfeldigvis" i en region, men som likevel er skadelig for den innfødte arten der, omtales som en invasiv art.

Til tross for at de ikke er hjemmehørende i området, trives invaderende arter ofte der og utkonkurrerer lokale arter om ressurser. Dette kan resultere i tap av habitat og betydelig endre det naturlige økosystemets dynamikk.

Siden de kan føre til utryddelse gjennom konkurranse og habitatmodifisering, hevder noen at invasive arter utgjør den største trusselen mot biologisk mangfold.

På samme måte er ikke alle ikke-innfødte arter nødvendigvis dårlige for miljøet. Ideen om at ikke-innfødte arter er automatisk invasive og må utryddes har mistet gunst i bevaringssamfunnet. I sannhet kan ikke-innfødte arter av og til bevisst introduseres som en slags skadedyrbekjempelse.

d. Utrydningstruede arter

En annen viktig teknikk innen naturvern som fokuserer på arter som er i fare for å utryddes, er å liste opp og beskytte truede arter.

Med estimater som indikerer at så mange som 227 arter kan ha blitt utryddet siden 1973 uten vedtakelse av Endangered Species Act (ESA), er det en av de viktigste lovene i USA for bevaring av dyreliv og biologisk mangfold.

Arter er klassifisert som "truet" eller "truet" under ESA. Arter som står overfor utryddelse for det meste eller hele sitt utbredelsesområde (der de finnes i løpet av livet) omtales som truede arter.

Arter som anses å være truet er de som snart vil bli lagt til listen over "truede" arter. Det faktum at 99 % av artene som er identifisert som enten truet eller sårbare har unnsluppet utryddelse er en indikasjon på ESAs suksess.

For at en art skal bli utpekt som truet eller truet under ESA, må begjæringer sendes inn. Stat for stat implementering av ESA kan variere, men det må foreligge vitenskapelige bevis for at arten og/eller dens habitat er alvorlig truet av overforbruk, sykdom eller andre relevante faktorer.

Hvis en art blir valgt ut, er den beskyttet av føderal lov mot aktiviteter som krypskyting , trakassering og fangst, og dens viktige habitat er også beskyttet.

Loven om truede arter har oppnådd flere bemerkelsesverdige triumfer, men den har også strenge begrensninger som kan begrense nytten. Loven har fått kritikk for sitt uklare språk, som krever profesjonell tolkning for å avgjøre om spesifikke arter skal klassifiseres eller ikke.

Selv om denne tvetydigheten av og til kan gi for mye rom for tolkning, har interessenter med konkurrerende interesser med truede arter forsøkt å endre loven for å unngå at den forstyrrer aktiviteter som olje- og gassutvikling og -utnyttelse.

Til tross for sine mangler, har ESA fungert som en guide for bevaringsarbeid i mange andre nasjoner, og den jobber også for å beskytte truede arter i utlandet. Handel med dyreliv internasjonalt er regulert for å bevare truede arter under konvensjonen om internasjonal handel og truede arter (CITES).

e. Keystone arter

Keystone-artene, eller artene som spiller en avgjørende funksjon i deres økosystem og som typisk er på toppen av næringskjeden, er gjenstand for en annen bevaringsstrategi.

Disse artene vil være ulven eller bjørnen i et skogøkosystem, skapninger hvis velvære i stor grad påvirker dynamikken og variasjonen til økosystemet som helhet. Betydelig tap av biologisk mangfold ville være et resultat av fjerning av keystone-artene på grunn av kaskadeeffektene på andre arter.

Som en illustrasjon er elefanter, en nøkkelart, avgjørende for overlevelsen av afrikanske savanneøkosystemer. Ved å lage stier gjennom krattskogen, bevarer elefanter gressmarkens naturlige utseende og bidrar faktisk til å slukke skogbranner.

For å holde disse populasjonene sterke nok til å spise av andre skapninger som løver, hjelper de også med å bevare helsen til plantene som andre arter som sebraen og gasellen lever av.

Ved å fokusere på visse arter håper keystone-bevaring å forbedre helsen til resten av økosystemet. Ved å konsentrere seg om en enkelt art i stedet for å forsøke å tilpasse innsatsen mot hver art i økosystemet, kan ressurser spares.

Vær forsiktig så du ikke blander bevaring av nøkkelsteinarter med vern av truede arter. Selv om det er mulig, trenger ikke nøkkelarter nødvendigvis være i fare for å dø ut. Faktisk kan en nøkkelart bli plukket fordi den spiller en avgjørende rolle for å bevare habitatet til en annen art som kan være i fare for å dø ut.

Identifikasjonen av de mest avgjørende artene i økosystemet er avgjørende for effektiviteten av keystone-bevaring siden den kun konsentrerer seg om én art. Selv om dette sparer ressurser, kan det ikke være like effektivt som alternative bevaringsstrategier, spesielt i lys av de intrikate interaksjonene mellom økosystemer som jeg tidligere har fremhevet.

f. Forebygging av krypskyting og jakt

Å forhindre jakt og fangst av dyreliv i naturen er et annet viktig aspekt ved å beskytte dyrelivet. Store, truede arter som elefanter, tigre og neshorn er ofte mål for troféjakt og krypskyting.

Krypskyting antas å ha drept 100,000 2014 elefanter mellom 2017 og XNUMX, og før bevaringstiltak ble satt i verk, utryddet krypskyting nesten det svarte neshornet.

For produkter som elfenben eller horn, så vel som for handel med eksotiske dyr, blir dyr posjert, jaktet eller fanget. Dessverre er krypskytterne selv ofte fattige og motivert av de magre belønningene de får for å drepe dyr.

På grunn av dette forsøker lovlig bevaring å regulere både handel med dyreliv og krypskyting alene, og mange frivillige organisasjoner jobber for å utvikle alternativer for krypskyttere for å tjene penger.

Sammen med behovet for å ta tak i sosioøkonomiske årsaker, kan krypskyting være utfordrende å regulere på grunn av det faktum at internasjonal lovgivning varierer.

For eksempel antas det at den vietnamesiske regjeringen ikke har gjort nok for å stoppe handelen med ulovlige neshorn, noe som har konsekvenser i regioner som Afrika hvor det er mange neshornkrypskyttere.

Tilgang til områder hvor krypskyting finner sted kan også være vanskelig, og det krever penger å ansette og utdanne rangers til å vedta anti-krypskyting forskrifter.

2. Ex-Situ-samtale

Alle dyrevernmetodene som er nevnt frem til dette punktet er referert til som "in-situ" bevaring, noe som ganske enkelt betyr at bevaring av økosystemer finner sted i deres opprinnelige habitater.

Ex-situ bevaring, derimot, beskriver bevaringsinitiativer som finner sted utenfor det økosystemet, for eksempel i botaniske hager, dyrehager, safari eller rehabiliteringsanlegg for dyreliv.

Ex-situ bevaring kan ha mange former for planter og dyr, og det kan også involvere varierte nivåer av menneskelig intervensjon. Organismer er imidlertid ikke utsatt for de samme påkjenningene av naturlig utvalg som de ville vært i naturen i et hvilket som helst ex-situ-habitat.

Ex-situ bevaring for plantedyr kan innebære metoder som bruk av frøbanker og kryokonservering (holde plantemateriale i lengre perioder under ekstremt kalde forhold).

Den valgte konserveringsmetoden vil avhenge av hvor motstandsdyktige frøene er, men det vil garantere at denne genetiske varianten ikke vil forsvinne helt hvis ville populasjoner står overfor alvorlige trusler. En annen måte å bevare plantelivet på er i botaniske hager, hvor plantene holdes i live og vokser i stedet for å bli bevart som frø eller pollen.

Ex-situ-bevaringsmetoder for dyr krever både bevaring av genetisk materiale og skapningene selv, akkurat som ex-situ-bevaringsmetoder for planter. Egg, sædceller og embryonalt genetisk materiale lagres i genbanker.

Pleie av dyr i dyrehager er en slags ex-situ-bevaring, omtrent som i botaniske hager, mens dyrehager som organisasjoner ofte er aktive i både in-situ og ex-situ bevaringsprogrammer. Dyrehager legger også stor vekt på bevaring fra et pedagogisk perspektiv, ved å bruke dyr til å fremme bevaringsinitiativer i naturen.

Ex-situ bevaring er effektivt for å beskytte dyrelivet og avverge utryddelse, men det ignorerer habitatbehov eller kapasiteten til arter og økosystemer for selvforsyning. Det kan også være ganske ressurskrevende, noe som krever riktig teknologi for bevaring eller vedlikehold av levende planter og dyr.

Konklusjon

Vi har fått mye kunnskap om verneaktiviteter og hvordan de fungerer. Det er lett å se betydningen av dyrevern nå som målene fortsatt er ferske i tankene våre.

Gitt hvor mange arter som er truet, har vi fortsatt en lang vei å gå. Vi må aktivt jobbe for å beskytte dyr og miljø hvis vi vil at planeten vår skal vare så lenge den kan.

Anbefalinger

• 16 Effekter av forurensning på biologisk mangfold
  .
• Hotspots for biologisk mangfold i verden
  .
• 8 Skogvernorganisasjoner globalt
  .
• 10 dyr som starter med A – Se bilder og videoer
  .
• 15 dyr som starter med X – Se bilder og videoer