Et av dagens mest truende problemer for menneskeheten er miljøforringelse . Landforringelse, estetisk forringelse og negative økologiske konsekvenser er noen av de katastrofale problemene vi står overfor for tiden. Dette er en av grunnene til at vi må vurdere viktigheten av bevaring og vern av miljøet.
Over tid har menneskeheten utviklet en rekke potensielle svar på dette problemet. For tiden konsentrerer vi oss om å støtte bærekraftig utvikling for å bekjempe tankeløs forbrukerisme.
La oss gå tilbake til begynnelsen av det hele. Tidlig på 20-tallet ble bevaring og vern ofte brukt da det først var bekymringer om miljøforringelse.
Bærekraftig bruk av naturressurser er bevaring. Vi er avhengige av dyrelivet , luften, vannet og andre naturressurser som verden gir oss. Dessverre er noen av naturressursene våre ikke fornybare, mens andre er det. Vann, sollys , tre og energi er noen eksempler på fornybare ressurser.
Å ta vare på fornybare naturressurser innebærer å holde forbruket under kontroll og holde tritt med utskifting. Bevaring av ikke-fornybare naturressurser, som vårt fossile brensel, innebærer å holde en tilstrekkelig forsyning for fremtidige generasjoner å bruke.
Kravene og interessene til mennesker – det være seg biologiske, kulturelle, rekreasjonsmessige eller økonomiske – er hovedfokus for innsatsen for å bevare naturressurser.
På den annen side refererer bevaring til å holde noe oppdatert. Naturressurser som ikke har blitt påvirket av mennesker er hovedfokuset for ressursbevaring.
Det grunnleggende problemet med å opprettholde slike ressurser er at overdreven menneskelig bruk av dem til bolig, landbruk, industri, turisme og andre former for menneskelig utvikling har skadet deres naturlige skjønnhet.
Utnyttelsen av naturressurser er nødvendig for menneskelig fremgang og vekst, i henhold til ideologien bak deres bevaring; Likevel understreker forslagsstillerne at endringer ikke skal være sløsende eller ha en negativ innvirkning på miljøet.
Målet med bevaring er å redusere jordens «slitasje». Motsatt søker bevaring å opprettholde ressursene i sin opprinnelige tilstand.
Mens naturvernere ønsker å beholde ting som de er, i den tro at alt og alle har rett til å leve, jobber naturvernere så hardt de kan for å forvalte ressursene slik at de blir rikere og slik at folk kan dra nytte av dem. Dette gjør at trær , for eksempel, kan vokse uten å bli skadet av mennesker.
Miljøer som allerede har blitt skadet, blir ofte gjenopprettet. På den annen side har bevaring som mål å stoppe skade eller ødeleggelse før det fører til større problemer. Arkivinstitusjoner kombinerer ofte konservering og bevaring. Dette skyldes først og fremst det faktum at mange miljøvernere fungerer som naturvernere, og omvendt.
Flertallet av konseptene og teknikkene som brukes av de to er også sammenlignbare. Skillet mellom bevaring og bevaring er at førstnevnte har som mål å gjenopprette skaden, mens sistnevnte forsøker å forhindre at den skjer i utgangspunktet, for å gjøre den mer tydelig og tydelig.
Bevaring oppmuntrer til ressursforvaltning og tillater bruk på en måte som sikrer kontinuerlig tilgjengelighet. Motsatt forbyr bevaring bruk av enkelte ressurser for å bevare deres nåværende tilstand; med andre ord, bevaring fraråder en viss ressursutnyttelse.
Viktigheten av bevaring og bevaring av miljøet
Hvordan spiller bevaring en rolle?
Bevaringsforskere er bare uenige om én komponent av bevaring: behovet for å begrense eller eliminere menneskelig bruk av naturlige steder. Fullstendig restriksjon kan virke som en fantastisk måte å la naturen gå sin gang på, men en viss grad av menneskelig involvering er også nødvendig.
Du skjønner, bare når hver levende organisme i næringsnettet trives på egen hånd, fungerer økosystemet som helhet i sin perfekte tilstand. Dette innebærer at for å skape den optimale likevekten, må mennesker utnytte miljøressurser siden vi også er en del av næringskjeden.
På grunn av dette er bevaring avgjørende for å holde menneskelig aktivitet innenfor bærekraftige grenser. I følge naturvernteorier indikerer dette at vi kan bruke så mye vi trenger av naturens gaver uten å pålegge oss urimelige forventninger.
Folk kan lære å handle riktig ved å bruke denne ideen. Til slutt førte dette til studier og utvikling som bidro til å utnytte ressursene uten å hindre mennesker i å utnytte det naturen hadde å tilby fullt ut.
Hvor viktig er bevaring?
På den andre siden åpner bevaring for bruk av naturen uten noen form for kontroll. Dette betyr ikke at miljøvernere forbyr all menneskelig bruk av den naturlige verden. I det scenariet vil menneskelivet slik vi kjenner det nå ta slutt.
De favoriserer imidlertid strategien om å begrense bruken til bare det som kreves. I tillegg legger bevaring vekt på naturen for hva den er, uavhengig av fordelene den gir for menneskets overlevelse.
Med andre ord, selv om en struktur, et objekt eller et naturlig habitat ikke gagner økonomien på noen måte, kreves det likevel at den bevares og bevares i sin opprinnelige tilstand. Vi ville ikke hatt de få gjenværende naturlige stedene som vrimler av biologisk mangfold hvis ikke bevaringsbevegelsen hadde ledet an.
Nyere studier har vist verdien av selv de naturlige elementene for økosystemet som helhet som ikke er direkte relatert til menneskelig bruk. Livskvaliteten for våre fremtidige generasjoner ville bli negativt påvirket hvis vi som naturvernere ikke ivaretok disse elementene.
På samme måte er den beste måten å håndtere den nåværende katastrofen med biologisk mangfold som mennesker opplever, gjennom bevaring. Det er fordi det bidrar til å beskytte økosystemer, bakterier, dyr og planter fra menneskelig innblanding.
Konklusjon
De med bevarings- og naturvernmål tar ofte til orde i sine handlinger for å la noen områder av naturen være i fred. Årsakene gitt av naturvernere kan være at "mennesker vil forvalte området så dårlig at det ikke vil være ressurser for fremtidige generasjoner å bruke."
I motsetning til dette kan grunnene gitt av naturvernere være at "dette området bør eksistere fritt for menneskelig kontroll fordi det er bra for naturen å eksistere uten menneskelig kontroll." Det er mange potensialer for naturvernere og miljøvernere til å samarbeide gitt status for menneskers forbindelse med miljøet for øyeblikket.